Peut-on être païen sans croire aux dieux ?

J'ai remarqué que certaines personnes se disent païennes tout en ne vénérant aucune divinité. Trouvez-vous cela cohérent ou non et pourquoi ?

En fait j'ai été dans ce cas là pendant une période, ou je me cherchais. C'est un peu certains monothéistes qui croient en Dieu mais ne pratique pas, ne vont jamais à l'église et ne célèbre pas. Après peut être que cette personne est en recherche effectivement ou peut être qu'elle n'a pas envie d'approfondir ses croyances plus que ça.

dans le dictionnaire, païen ça vaut autant pour les polythéistes que pour les athées...

Cela dépend de comment on définit l'identité païenne ou néo-païenne.

Certains, par opposition douce ou virulente à l'Eglise, se déclarent païens pour bien se situer à l'extérieur de cette dernière. Cela ne signifie pas une pratique spirituelle en conséquence.

Il existe également des païens à la "foi" diffuse, non cristalisée sur un panthéon. Ceux-ci adhèrent à une vision immanente, panthéiste, parfois naturaliste, sans contours précis, ni même une pratique.

C'est étonnant a priori, mais fait partie de la diversité du paganisme moderne.

Salutations,
Bacchant

Effectivement, le problème de la variété dans la définition pose problème.

Bacchant a écrit:

Certains, par opposition douce ou virulente à l'Eglise, se déclarent païens pour bien se situer à l'extérieur de cette dernière. Cela ne signifie pas une pratique spirituelle en conséquence.

C'est en pratique surtout une forme déviante du christianisme, même si ce n'est pas assumé. L'illustration parfaite s'en trouve avec certaines formes de satanismes.

Bacchant a écrit:

Il existe également des païens à la "foi" diffuse, non cristalisée sur un panthéon. Ceux-ci adhèrent à une vision immanente, panthéiste, parfois naturaliste, sans contours précis, ni même une pratique.

C'est une forme d'agnosticisme pascalien assez répandu qui tourne parfois au déisme, voire au principe de l'hypothèse Gaia.

Je penses que beaucoup d'Athée voient la vie comme des païens. Sauf en reniant plus ou moins l'existence de dieux, pour différente raison.

Pas faux. J'avoue qu'en créant ce sujet j'avais en tête le site sagesse primordiale où j'ai été faire un tour il y a quelques mois. Ses membres y clament haut et fort leur paganisme ou leur gentilisme et il sont quasiment tous athées, sinon carrément anti-religion. C'est quand même limite je trouve.

Ah oui, effectivement c'est assez paradoxal...
Enfin je ne comprends pas comment peut-on être anti religion et polythéiste...

Je viens d'aller voir leur site pour la définition:

http://www.sagesse-primordiale.com/Gentilisme.htm

Citation :

Qu'est donc le GENTILISME ?
Ce n'est rien d'autre que cette philosophie de tous les peuples, qui bien avant le monothéïsme juif, chrétien et musulman croyaient aux forces de la nature, qui les honoraient, donc honoraient la Déesse Mère.

Encore une version de "la Déesse" qui se croit historique...
En survolant j'ai pu voir un discours plutôt masculin pseudo-féministe sans la texture de ceux issus des mouvements actifs.

Bref, pas convaincue. Encore un mouvement qui se cherche?

Ce qui m'énerve dans tout ça c'est l'irrespect envers les autres traditions et de la transformation des cultes des déesses mères.

Léandre a écrit:

Ah oui, effectivement c'est assez paradoxal...
Enfin je ne comprends pas comment peut-on être anti religion et polythéiste...

Peut-être en remplaçant le mot "anti-religion" par "anti-clérical".

Non non, j'ai vu des types sur le forum dire quasi-texto "les religions c'est de la merde", et en m'inscrivant à l'aveuglette, j'ai limite passé pour un hippie parce que je disais vénérer les dieux. Un peu comme si un forum et un site qui s'appelaient "Le message de Jésus" ou "sagesse évangélique" ne contenaient pas un adorateur du Christ.

Qui plus est, réduire les dieux païens de tous les panthéons à des forces de la nature(et ça seulement) est ridicule et plus un scientifique ne le fait, me semble-t-il.

Au contraire, c'est même limite trop oublié...

Il a deux solutions:
ou ils ne savent pas où ils vont ,
ou il y a un changement majeur dans les personnes qui animent la chose.

Si ce n'est aucune de ces deux solutions, c'est à la limite de la schizophrénie, car les écrits sont contradictoires.

+1