Paganisme et politique

Vaste débat qui déchaîne les passions... Mais d'une façon ou d'une autre, la mouvance païenne aura des pions à placer en politique : financement des cultes, restauration des sites,...

Je vous invite donc à visiter le site du PSUNE qui se présentera aux élections Européennes en 2009. Une section de leur forum aborde le paganisme Européen.
Je précise que je ne suis pas membre de ce parti ni prosélite sur le sujet de la politique. Il s'agit d'une curiosité découverte au fil de mes pérégrinations sur le net et je souhaite vous la partager. Certains propos tenus par des membres du forum, à propos de certaines religions monothéistes, sont assez durs voir très à droite pour un forum de sensibilité socialiste. L'animateur du forum, secrétaire du mouvement, conserve une ligne claire sans apparement suivre la tendance de certains internautes.
A chacun de se faire son avis... le débat mérite d'être soulevé.

Salutations,
Bacchant

http://psune.euronation.info/

Hem... reste à savoir si c'est vraiment un parti "de gauche" sous le fallacieux prétexte qu'ils ont mis le mot "socialiste" dans leur sigle... un mouvement qui place le "droit du sang" comme critère pour la citoyenneté européenne (si j'ai bien compris le point 16 de leur "programme", mais ayant beaucoup de mal à comprendre ce que les mots "démocratie" et "sang" font ensemble, je me suis peut être planté).

Je vais explorer le site et le forum, mais je ne crois pas que je voterai pour eux.

Heu... c'est normal, ces messages blancs ?

Non... Il y avait quelque chose d'écrit la dernière fois que je suis passé.

J'ai remarqué la même chose sur d'autres forum... il semble que "forumactif" ait eu un bug et que tous leurs forums ont crashé dans la journée d'hier, avec la perte du contenu de tous les messages postés hier. Je présume que forumchti utilise les mêmes serveurs.

Et bien tant pis ! Si les génies de l'électronique l'ont décidé ainsi... Je ne puis restituer les termes de ma dernière intervention...

Salutations,
Bacchant

Bacchant a écrit:

Et bien tant pis ! Si les génies de l'électronique l'ont décidé ainsi... Je ne puis restituer les termes de ma dernière intervention...

Allez ?
Même pas dans les grandes lignes ?

En gros, c'était une réflexion sur le "droit du sang" et la légitimité de ce concept propre aux sociétés Traditionnelles dans le cadre de nos sociétés moderne. Ce concept, cohérent dans une organisation de la société en castes, faisait partie du système qui permettait de transmettre LA Tradition propre à telle ou telle culture. Aujourd'hui, revenir avec ce genre de notion dans une société désacralisée est de l'utopie... En effet, comment, de façon légitime, restituer une répartition traditionnelle en castes et reocnstituer des lignées??? A part tomber dans le flirt avec des conceptions de type "grandeur Aryenne", cela n'aboutira à rien de bon, ni de traditionnellement fondé.
Personnellement, je suis sensible à l'approche de Julius Evola ou de René Guénon sur la Tradition et sa transmission, deux auteurs également appréciés des gens très à droite, bien qu'il s'agisse à mon sens d'une odieuse confusion des genres propre à notre époque opportuniste et révisionniste.

Je soulignais également que la question du "droit du sang" et de "droit de la terre" reste larvée dans le paganisme moderne car ses racines sont propres au monde antique... Ainsi que les bagarres des associations actuelles sur le sujet comme en Grèce...
Si le paganisme est lié à un terroir, je ne peux m'empêcher de souligner qu'un occidental, sans devenir hindou pour autant, à le droit de réaliser des offrandes dans un temple et personne ne le regarde de travers pour autant, au contraire !

Voilà, c'est l'essence de mon post précédent, un peu mieux formulé mais incomplet, je ne me souviens pas de tout mon élan du moment. Je suis moins paresseux aujourd'hui pour réaliser un effort de mémoire apparement !

Salutations,
Bacchant

Il est vrai que le concept de "droit du sang" (ou "tradition du sang") est ancien et qu'il a eu son utilité à une certaine époque... celle ou les hommes se déplaçaient pour suivre leurs troupeaux ou pour chercher des terres plus fertiles. La naissance des cités a petit à petit réduit l'importance des la "tribu" (même si ce fut particulièrement long... tant à Rome ou les citoyens ont été classés en fonction de la "gens" de leurs ancêtres pendant très longtemps ou dans les cités Grecques ou les nouveaux venus n'avaient que le statut de "métèque"). On a cru un moment que cette notion disparaitrait avec la fin de l'Apartheid en Afrique du Sud, force est de constater qu'elle revient très fort à la mode avec "les racines de l'Europe", le paganisme tribal et même l'émigration économique puisque tout est fait pour que les émigrés en question ne deviennent jamais citoyens du pays d'accueil (je pense surtout à l'exemple belge ou la différence de traitement entre les italiens "importés" dans les années 60 et les travailleurs des pays de l'Est aujourd'hui).
Tant en politique que sur le plan spirituel, le retour à cet état d'esprit tribal n'apportera rien de bon.

Et zut mon message est passé à la trappe.

Je suis méfiant vis à vis du mélange paganisme/politique. Je connais ce forum et il s'y dit des choses intéressantes, mais je n'approuve pas tout loin de là.