Euthanasie

Débat de société récurent, il revient encore avec cette affaire à Bayonne.

En vous qu'en pensez vous?
De manière générale, si vous étiez concerné, un de vos proche?
Y a-t-il des limites selon le cas que vous verriez?
Si vous étiez dans le domaine médical et qu'un patient vous le demande?

Maintien de l'interdiction? Légalisation encadrée?

Je dirais que tout dépend les cas parce que certains sont quand même désespéré (paralysie totale par exemple ou la seule chose qu'on bouge sont les yeux), mais franchement je crois que c'était une décision trop lourde à prendre et que personne n'aura les épaules pour ça...
Si j'étais personnellement concerné je ne sais pas vraiment comment je le prendrais honnêtement, dans ce genre de cas on a tendance à être plutôt égoïste et vouloir faire vivre la personne contre son gré.
Des limites il y en aura et heureusement mais j'en ai pas en tête là.
A mon avis c'est au delà du domaine médical, ça devrait être fait dans des lieux spéciaux, un peu comme en suisse (je crois) non ?
Je pense tout de même qu'il faudrait légaliser ça mais que cette pratique soit très encadrée.

Pour une légalisation clairement encadrée avec garde-fous, sans que cela soit prétexte à des blocages indus.

Si cela devait me concerner, c'est vraiment qu'il n'y aurait plus à pouvoir me battre contre la maladie ou la raison qui ferait que j'en sois à me poser la question. Ce sera par rapport aux miens que tout se déciderait.
Si cela devait être par rapport à un de mes proches, ça serait aussi un déchirement, mais j'encaisserai pour ce qui est au mieux, même si je sais que ça me prendrait un temps fou à assimiler.

Pour ce qui est du domaine médical, je pense que c'est une grave erreur que font les médecins qui cèdent à leur patients, se mettant ainsi dans l'illégalité. Ce n'est pas au médecin de risquer d'assumer dans sa vie personnelle les choix d'un patient, il vaut mieux qu'il fasse assumer aux politiques la souffrance qu'endure le patient pour les cas les plus graves.
Je ne jette pourtant pas l'opprobre sur ces médecins, c'est compréhensible, du fait qu'ils y soient confrontés au plus près.
Aussi, ce serait non dans les circonstances actuelles.

C'est un des sujets où j'accuse en hypocrisie les soit-disant "pro-vie" (dont un certain nombre sont paradoxalement pour la peine de mort...). Il n'en ont rien à faire de la personne, c'est juste clamer l'application bêlante de préceptes théoriques qui n'ont jamais été confrontés à la réalité de certaines situations critiques.

étant du domaine médicale, il m'est interdit d'administrer des médicaments à pensée létal.
Après en tant que pompier j'ai vu des gens mourir sous mes yeux se tordant de douleur jusqu'à la fin, c'est vrai que pour certaine maladie l'euthanasie raccourcie la vie de quelques mois ou années mais évite une douleur insurmontable. On pourrait dire que les soignants n'ont qu'a mettre de la morphine et des antalgiques mais le corps s'habitue à ce genre de produit et annule leurs effets de même il y a une dose limite où soit certain deviennent létaux soit il ne sont plus éfficace, les suisses pratique l'aide au suicide qui peut aussi être une alternative et là il ne peut pas y avoir d'abus.

Même si l'euthanasie active est interdite, l'euthanasie passive est toléré.

J'oserais dire que chaque individu est maitre de sa vie et de sa mort, libre à chaque humain d'en disposer suivant ses aspirations.

Mais que faire face à un individu qui ne possède plus sa raison ou n'a pas conscience de sa condition ? qui décidera pour lui ? l'état, la famille ou les deux ?

Quelle attitude doit tenir le corps médical devant ce dilemme ? obligation de résultat face au patient ou application des lois ?