La faucheuse d'âme

Les corps humain est programmé pour mourir, le coeur à un nombre de battement limité variant selon les personnes, quand cette date limite approche, le coeur s'arrête petit à petit, ensuite c'est la fonction respiratoire qui marche de moins en moins bien, certain organe comme les reins s'arrêtent, le système immunitaire lache ou se retourne contre l'individue, ... .
Empêcher la mort est quasiment impossible, on devrait vivre relier constamment à des machines qui remplaceront les systèmes défaillant, quand au vieillissement même chose lors de la mitose il y a une phase appelée métaphase c'est à ce moment que peuvent survenir les érreurs de reproduction ça fait partit du processus appelé "vieillissement", plus on avance en âge, plus ces erreurs seront fréquente, de même les neurones commence à se dégrader vers les 25-30 ans. Si tu veux empêcher tout ça tu devra aussi éradiquer chaque bactérie et chaque virus, mais en suprimant les bactéries tu détruira la fonction intestinale et la protection dermique et en plus tu poussera le système immunitaire à s'attaquer au corps, alors bonne chance pour ça.

Les choses qui ne sont pas envisageable aujourd'hui pourrait l'être dans un futur lointain, les connaissances d'aujourd'hui ne seront plus celle de demain, il suffit d'avoir un peu d'ouverture d'esprit, on ne pensait pas qu'on pourrait voler à l'époque c'était de la fantaisie et pourtant on le fait.
De toute façon l'être humain va devoir modifier son corps parce que sa technologie le dépassera un jour.

Le vivant n'a rien à voir avec la technologie, contrairement à la science il est complètement aléatoire, comment compte-tu prévoir l'imprévisible ? Le principe même d'une utopie c'est qu'elle ne se réalise pas. Tu parlait avent d'évolution, puis de corps "parfait", c'est totalement contradictoire, l'évolution est une erreur dans le codage génétique, si tu supprime ces petites erreurs tu bloquera l'évolution. Pour ce qui est des évolutions technologiques qu'attend-tu de plus ?

L'évolution n'est pas vraiment une erreur, c'est du à une dérive de certaines populations animales et de sélection naturelle de certaines caractéristique qui donnent un certain avantage à la nature.
Quand à moi je ne prévois rien du tout, je n'ai donné qu'une hypothèse.
La science n'est pas aléatoire et peut influer sur le vivant et c'est là où je veux en venir, on modifie déjà notre corps avec l’absorption de certains médicaments.
Je n'ai jamais parlé de corps parfait je n'ai même pas parlé de parfait en fait, je parle d'hypothèse en observant le monde actuel.

Je n'ai jamais dit que la science était aléatoire, il y a différent degrés à une évolution, les médicament ne sont là que pour réparer des dégât et je sais bien que tu n'a pas écrit parfait c'est surement pour cette raison que j'ai mis des guillemets.

Citation :

Franchement pour certaines choses les anciens sont dépassés et là je pense qu'en l’occurrence c'est le cas, certaines bactérie ne peuvent pas mourrir c'est pas pour autant qu'elle ne sont pas en vie

Justement sur le statut de certains organismes de ce genre, là aussi les savants s'interrogent. Peut ont parler d'être vivants ou non ?

Citation :

certaines personnes ne connaissent que la douleur et que peu de plaisir donc ça ne tient pas non plus.

Héraclite n'a jamais dit que le mélange était 50/50 pour tout le monde. Simplement que pour tous il y a un peu des deux, et il n'y a rien de plus vrai...

Citation :

Quand à la paix elle peut très bien être obtenue sans guerre si les gens pensaient à l'intérêt général plutôt qu'au leur.

C'est à dire: si les hommes étaient autrement qu'ils ne sont

Citation :

c'est avec les utopies qu'on avance et non pas avec du conservatisme qui ne fait que retarder les évolutions.

Beaucoup d'utopies n'aboutissent à rien, aussi, quand elles ne finissent pas dans le sang. Et sinon, il existe surement une voie médiane, qui accepte les évolutions du monde tout en refusant les utopies.



A part ça, l'immortalité causerait d'immenses problèmes à l'espèce humaine: un surpeuplement, si tout le monde y accédait. Une frustration inouie, si seulement certains peuvent l'obtenir. Etc.

helleniste a écrit:

Citation :

Quand à la paix elle peut très bien être obtenue sans guerre si les gens pensaient à l'intérêt général plutôt qu'au leur.

C'est à dire: si les hommes étaient autrement qu'ils ne sont

Les hommes sont beaucoup de choses, mais j'estime que les guerres doivent être annihilé parce que on a plus le même armement qu'autrefois et là encore le monde n'est pas à égalité en armement donc ça va encore mais le jour où il le sera ça m'étonnerait que des états se lancent dans des guerres.

Citation :

Citation :

c'est avec les utopies qu'on avance et non pas avec du conservatisme qui ne fait que retarder les évolutions.

Beaucoup d'utopies n'aboutissent à rien, aussi, quand elles ne finissent pas dans le sang. Et sinon, il existe surement une voie médiane, qui accepte les évolutions du monde tout en refusant les utopies.

Beaucoup d'utopies n'aboutissent à rien et d'autre oui comme l'abolition de l'esclavagisme par exemple, il ne faut pas tout voir en blanc et en noir.

Citation :

A part ça, l'immortalité causerait d'immenses problèmes à l'espèce humaine: un surpeuplement, si tout le monde y accédait. Une frustration inouie, si seulement certains peuvent l'obtenir. Etc.

Tout dépendrait de l'état du monde, personnellement j'ai déjà de gros doute quand à la survie de l'espèce humaine...

Mortel : qui peut mourir. Et donc pas que de vieillissement. Si un jour peut-être on arrivera à "réguler" le vieillissement, on n'en restera pas moins mortel (accidents, guerres, etc).
Pour en revenir à la question du "sens de la vie", j'ai envie de dire pourquoi aurait-elle un sens ? Ça sous entendrait qu'on n'est pas là par le hasard "scientifique", mais que "quelqu'un" ou quelque chose aurait "crée/inventé" la vie.
Il est tout à fait possible que la vie existe ailleurs que sur la Terre, uniquement "par hasard". La vie n'aurait pas plus de "sens" que la non-vie (un simple caillou par exemple ).
Après, la philosophie que les Hommes s'inventent, n'est valable que pour ceux qui y adhèrent ... et dans ce cas, il y aurait plusieurs sens et non plus un seul.