Evolution ou créationnisme ?

Personnellement, êtes-vous plutôt partisans de la théorie de Darwin ou alors du Créationnisme ?

Personnellement, j'adhère a la théorie de Darwin, la nature restant figée serait une aberration

De plus, le dessin intelligent est une escroquerie car si vraiment un être guidait l'évolution, il n'y aurait par exemple aucune trace des maladies génétiques car non issues d'un dessin prévu

Si les Dieux Païens agissent sur la vie, cela doit être a mon avis en cas de force majeure, comme lors d'un cataclysme

Je ne suis partisan d'aucun des deux!

Razél a écrit:

Je ne suis partisan d'aucun des deux!

ces théories ont quelques chose que tu n'aimes pas ? (ne t'inquiète pas, je ne t'accuse pas)

Pareil, aucun des deux, il y a pas mal de choses fausses chez darwin qui ne sont plus vraiment d'actualité, aussi je pense que tu aurais plutôt du parlé de théorie de l'évolution.
Pour ma part je trouve la théorie de l'évolution assez convaincante donc voilà.

Oui, la théorie de l'évolution me semble plus plausible.

Pour Darwin: Dans cette théorie il est dit que par exemple un animal avec beaucoup de poils survivra mieux qu'un animal sans poil dans un milieu froid. Mais c'est, pour ma part complètement stupide. Car si c'est animal à des poils c'est pasque il c'est adapter, avant de trouver refuge dans ce milieu froid il n'avait pas forcément tous c'est poils mais il c'est adapter, pour survivre.

Pour le Créationnisme: Bien sur, je pense que les Dieux y sont pour quelque choses mais pas pour tous à mon avis ils ont "juste" déclenchés les choses, le reste est fait par Dame nature


Enfin ça reste mon avi! Je respect

Evolutionniste, biensûr.
Darwin est incomplet bien évidemment, il a ses failles, mais dans l'ensemble il a posé une logique qui a pu se développer par la suite et corriger ses erreurs.
Parler de darwinisme est un abus de langage, la pensée évolutionniste s'étant développée sur d'autres champs avec d'autres, c'est juste le point de départ.

Dagon a écrit:

De plus, le dessin intelligent est une escroquerie car si vraiment un être guidait l'évolution, il n'y aurait par exemple aucune trace des maladies génétiques car non issues d'un dessin prévu

Ce n'est pas incompatible.

Quand je programme, il n'arrive de générer des bugs que je corrige par la suite lors de tests. Je passe aussi pas mal de temps à corriger des bugs de collègues, pourtant il y a un dessein intelligent derrière aussi. Intelligent ne veut pas dire infaillible.
Je ne suis pas à l'abri d'erreur indépendantes du système mis en place.
(Sans parler des utilisateurs qui m'en font parfois de belles et que je suis obligée de réparer derrière...)

quand je parlais du dessin intelligent, je parlais de l'idée que un Dieu infaillible au sens judéo-chrétien, pas des dieux paiens qui eux aussi dans les mythes ont eu leurs casseroles

Personnellement je suis partisan de la théorie de l'évolution, même si je pense que les Dieux ont lancé le processus et peuvent parfois l'influencer bien que ce ne soit pas vraiment leur rôle.
Si ils ont crée un monde, ce n'est pas pour faire mumuse avec, et les maladies génétiques ne sont qu'un aléa inévitable des règles du monde qu'ils ont mis en place.

Je suis plus convaincu par la théorie de l'évolution bien sur, quoique j'avoue mon ignorance complète en sciences, et donc le peu de valeur de mon adhésion à cette théorie. Le créationnisme est par contre une aberration qui veut nier la moitié des découvertes scientifiques depuis 200 ans, donc non seulement je n'y crois pas, mais j'en suis un opposant convaincu.

Je crois l'évolutionnisme plutot compatible avec le paganisme, qui de toute manière n'a jamais fait d'ingérence dans la science. On ne va donc pas commencer. D'autant plus que je ne vois pas ce qu'on pourrait opposer aux évidences scientifiques avancées.

Evolutionniste. Même si cette théorie n'est pas parfaite elle est la seule théorie scientifique