Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire

http://fr.groups.yahoo.com/group/Demeter_Core/

Au fil de mes recherches sur le net je suis tombé sur ce groupe Yahoo dont le meneur fait parler Déméter comme Jésus. Un peu du n'importe quoi je trouve...

Ca fait peur...

Si ça peut te rassurer, Aleister Crowley priait Horus comme le dernier des bigots aurait prié Jésus.

Justement non ça ne me rassure pas. J'en ai un chouilla marre de ces faux païens qui s'imaginent qu'on le devient en remplaçant Jésus par le nom d'un dieu ancien dans le pater noster... ça fait beaucoup de tort au paganisme. Après ça on dit qu'on ne fait que copier les chrétiens...

C'est vrai que c'est étrange à la première lecture... Maintenant, cela peut-être quelqu'un qui tatonne vers une voie païenne en faisant des références au quasi seul cadre spirituel connu et transmis officiellement.

Maintenant, du point de vue de la symbolique Hermétique et initiatique, ces parentés mythologiques ne sont nécessairement idiotes mais bon, je doute que l'auteur du texte avait cela en tête. Traditionnellement, la Vierge Marie est le déguisement de Rhéa-Cybèle et l'Enfant Jésus, est celui de l'Enfant Dionysos ou Iacchos (ou encore Mithra enfant). Notre-Dame de Paris est très intéressante à ce sujet.

Bon c'est clair, Déméter n'a rien avoir là-dedans, et la thématique du texte est trop pleunicharde pour un païen.

Salutations,
Bacchant

C'est une vieille liste qui n'a jamais eu non plus un franc succès...

Même le site associé n'existe plus!

Faudra pas compter sur moi pour pleurer

Citation :

C'est vrai que c'est étrange à la première lecture... Maintenant, cela peut-être quelqu'un qui tatonne vers une voie païenne en faisant des références au quasi seul cadre spirituel connu et transmis officiellement.

En effet, mais quand on tatonne à ce point là, on évite d'ouvrir une "église".

Je ne m'étonne plus de rien tant dans le domaine professionnel, que politique, que social, qu'économique, qu'industriel, que spirituel, que...

beaucoup de gens se lancent dans des choses en ne maîtrisant pas les fondements/bases de ce dans quoi ils se lancent.

Je préférent encore ceux qui se lancent et font des erreurs à ceux qui n'entreprennent rien.
Ce qui serait intéressant de savoir, c'est ou ils en sont aujourd'hui.

Depuis, j'imagine qu'ils ont évolué ou ont tourné la page... une liste de diffusion moribonde et un site innexistant méritent-ils tant d'émoi ?

Pas en tant que tel, mais en tant qu'exemple d'un phénomène aberrant, oui.

le serpent a écrit:

Je préférent encore ceux qui se lancent et font des erreurs à ceux qui n'entreprennent rien.

Ca dépend, dans certains sujets qui n'impliquent pas que leur acteur, des erreurs s'avèrent souvent contre-productives pour les autres. Pour un coup de tête, des choses peuvent se ruiner.

C'est principalement par ses erreurs qu'on évolue, et c'est valable pour tout le monde.
Du coup, une erreur à ne pas faire est d'accorder une confiance aveugle a quelqu'un qui n'a pas assez d'expérience.

Là, je pensais surtout à des "tentatives" qui portent préjudice à un ensemble plus vaste.
Dans le domaine militant, je l'ai souvent constaté et des rattrapages ne sont pas toujours simple en dehors de faire passer le temps.

Dans d'autes domaines, ça se constate aussi, entre autres dans le domaine de la médecine, et ce qu'il y a derrière est tout simplemnt des vies hummaines.

Comme on dit parfois:
L'enfer est pavé de bonnes intentions.

oula je préfère en rire