Mythes

Depuis quelque temps mon ésprit est assaillie par cette question: Qui aujourd'hui écrira les mythes?
Maintenant que les anciens ne sont plus qui reprendra cette tâche, qui perpétura l'histoire?

Je crois que c'est plutôt impossible puisque ceux qui écrivaient les mythes, je suppose, plaçaient par écrit ce qui existait déjà à l'oral...
Personnellement j'espère que personne ne le fera, surtout que je n'y vois pas d'utilité.

Bah les mythes représente l'histoire des dieux et perso je ne suis pas sur qu'ils sont en train de se tourner les pouces.
Et qu'est-ce que ça change entre l'écrit et l'oral un mythes en est un, si tu ne vois pas d'utilité dans la poursuite des mythes c'est que tu pense soit que les dieux sont morts au moment où ce sont arrété les mythes auquel cas tu ne peut te prétendre païen, soit que les dieux sont figés depuis l'antiquitée.
Alors ceux qui font des rêves avec des divinités n'est-ce pas un mythes ou du moins un début ?

Ah et donc tu proposes d'inventer des histoires sur le sujet ?
Les mythes grecs sont bien assez complet comme ça, pas besoin d'y toucher.
Sans compter que je verrais probablement cela d'un mauvais œil et je ne pense pas que je serais le seul.
Et évite de remettre en question le fait que je sois polythéiste, c'est vraiment très désagréable.

Ce ne sont que des hypothèse j'éxprime mon point de vue c'est tout, si tu vois cela d'un mauvaise oeil pour ceux d'aujourd'hui qu'aurait-ils de différent de ceux de l'antiquité ?
Et si pour faire renaître le paganisme il faut inventer des histoire pourquoi pas, il faut que ce soit cohérent.

J'aurais tendance à prétendre le contraire, perso ça me fait plutôt penser à la scientologie...
Ça décrédibiliserait franchement le polythéisme.
Et comme je l'ai dit plus haut les mythes grecs sont bien assez complet comme ça.
C'est comme si aujourd'hui quelqu'un se mettait à ajouter des nouveaux passages de la Bible qu'il a inventé comme ça.

fafnir a écrit:

Qui aujourd'hui écrira les mythes?
Maintenant que les anciens ne sont plus qui reprendra cette tâche, qui perpétura l'histoire?

Nous!

Bien sûr, nos n'allons pas réécrire les mythes divins, mais nos histoires personnelles mêmes peuvent devenir des mythes pour nos belles actions.
Chacun de nous a dans sa famille des histoires qui se transmettent de générations en générations sur des ancêtres ayant fait de grandes actions ou réalisations. C'est ce que j'appelle les légendes familiales des fois.
Si un de nous se distingue à haut niveau, il entrera dans la légende à ce niveau, même si cela n'entrera pas de manière aussi distincte dans le mythe.

Citation :

Chacun de nous a dans sa famille des histoires qui se transmettent de générations en générations sur des ancêtres ayant fait de grandes actions ou réalisations. C'est ce que j'appelle les légendes familiales des fois.

J'en ai pas moi...

Cherche mieux...

Nan nan, j't'assure, rien de bien glorieux, ma famille et la tradition orale ça fait 2...

C'est quand même marant Bjorn est passer d'un non catégrique à un peut être, rien qu'avec un message de Rox, elle doit être magique .
Pareil dans ma famille il se passe pas grand chose d'intéressant, mais c'est une idée agréable qu'il faut creuser.

Ca peut être un tas de chose.
Des actes héroïques lors lors d'une guerre, quelqu'un qui a permis à sa famille de prospérer dans une période difficile, une personnalité marquante ayant influencé la famille de manière majeure à une époque, ayant participé à un mouvement de transformation de la société.

Allez voir vos anciens, vous trouverez peut-être des histoires liées à la résistance lors de sa seconde guerre mondiale ou des femmes ayant pris les affaire de la famille en main lors de la première. Vos trouverez peut-être aussi des objets liés à un artisan ayant fait un ouvrage spécial ou une récompense pour une action honorable. On peut aussi trouver des personnes ayant eu une charge importante, impliquées dans l'Histoire locale ou ayant fait une découverte.

fafnir a écrit:

Rox, elle doit être magique .

Je confirme...

fafnir a écrit:

C'est quand même marant Bjorn est passer d'un non catégrique à un peut être, rien qu'avec un message de Rox, elle doit être magique .
Pareil dans ma famille il se passe pas grand chose d'intéressant, mais c'est une idée agréable qu'il faut creuser.

Non je reste sur mon non catégorique... Je suis helléniste et non pas wiccan...
On ne touche pas aux mythes en ce qui concerne les dieux.
Les actes héroïques j'en ai un peu ràf faites ce que vous voulez...
Et mes anciens je ne les comprends pas, je ne parle pas leur langue, et le reste est mort, donc je considère que l'histoire commence avec moi.

Pourquoi forcément toucher aux mythes ? On peut très bien garder les anciens mythes mais en écrire de nouveaux.

Pourquoi les anciens auraient-ils plus de légitimité que nous, d'autant plus que pour certaines religions païenne, la connaissance des mythes est plutôt lacunaire.

Et pourquoi voir cela d'un mauvais oeil, après tout, nous permettons au paganisme de rester vivant, une religion qui ne se repose que sur des mythes qui ont quasiment 3 millénaires ou plus, c'est une religion qui va forcément péricliter, le fait de connaître les anciens mythes et d'en faire à partir de l'évolution des temps permet justement de rendre une religion plus vivante.

En gros de devenir du New Age parce que c'est exactement ça.
Si vous Asatru et Odiniste en avez besoin j'crois que du côté des hellénistes ont est servi niveau mythes et à part les polluer je ne vois pas ce que ça apporterait.
Après moi je vois ça d'un point de vue helléniste, je sais que ce n'est pas le cas pour vous.

Toi qui prétend détester les fils d'odin tu leur ressemble en bien des point, tout aussi borné.
Si tu refuse qu'il y ait des mythes aujourd'hui pourquoi accepter ceux des anciens, c'est parfaitement idiot comme raisonement, ça siginifirait que le mec qui s'est inventé des mythes il y a 3000 ans serait dans le vrai uniquement parce qu'il est ancien, ou bien comme je l'ai déja dit tu pense que les dieux sont inactif.
Je vois pas vraiment d'autres solution.

Tu sais quoi... J'abandonne...
Si j'avais besoin de me créer des mythes je me serais tourné vers le new age.
Il faudrait peut être arrêter de comparer l'antiquité et l'époque moderne, nous ne sommes vraiment plus dans le même contexte, nous sommes des ébauches de païens.
Moi au moins je n'ai pas la prétention de savoir ce qui se passe chez les dieux contrairement à toi et les auteurs de ces mythes n'auraient clairement aucune légitimité parmi les polythéistes en plus d'apporter un foutage de gueule général à l'extérieur.
Ça n'aiderait clairement pas notre cause ça c'est sûr.
Et pour la comparaison avec les fils d'Odin, qui me fait bien rire par ailleurs, elle est présente chez bon nombres de païens (en excluant la Wicca bien entendu).

Je l'ai dit dans le tout premier message de ce sujet ce n'est qu'une hypothèse qui tournait dans ma tête, abandonne si ça t'amuse néanmoins je ne me souviens pas avoir dit savoir ce que faisait les dieux, ce que j'ai dit c'est qu'aux vue de leur activité durant l'antiquité il est illogique qu'ils soit devenu inactif parce que les hommes ont céssé de croire en eux (du moins une bonne parti), je te défend de me faire dire ce que je n'ai pas écrit à cause d'une mauvaise interprétation de ta part. La questions reste la même antiquité ou pas, pourquoi accordé plus de valeur à un texte plus ancien ?
Tu disais que c'était comme si la bible faisait de nouveaux texte, elle l'a fait, le nouveau testament en a été un par rapport à l'ancien, Jean a écrit son évangile presque deux générations après jésus, tous les récit des saints sont aussi des ajout plus récent.

Oui mais le christianisme et le judaïsmes sont deux religions différentes.
Et ce que je te dis depuis tout à l'heure c'est que les textes écrits étaient déjà existant en tradition orale.
Et l'activité ou l'inactivité écrite à propos des dieux n'a vraiment aucune importance, les dieux ne sont pas là pour qu'on raconte des histoires sur eux, les mythes sont surtout là pour être interprété afin de se rapprocher de telle ou telle divinité.

le christianisme est la continuité du judaïsme, toute leur base repose dessus.
Bon comme ce sujet commence à déraillé je vais devoir le suprimer dans un jour histoire que tout le monde sache qu'il sera suprimé.
Visiblement tu ne sait pas faire la différence entre une idée et un projet en cours, tu m'agresse comme si j'avais déja publier un nouveau mythe,alors que moi je ne me targue d'aucune compétence particulière si ce n'est celle de connaître beaucoup de mythes, ce n'est ceratinement pas moi qui pourrait en refaire.
Tu disais que je ne devais pas juger ton paganisme pourtant implicitement tu l'as fait avec moi avec le new age.

Non je dis juste ce que je pense c'est différent... Et je n'agresse personne, et pour les juifs les chrétiens et les musulman sont la continuité de rien du tout.

les musuleman je dis pas mais les chrétien se revendiquait au moyen-Age comme héritié direct du judaïsme et si tu ne vois aucun rapport entre ces deux c'est que tu les a pas beaucoup étudier, mais ce sujet sera quand même suprimé.

Les Chrétiens SE disent continuité du Judaïsme, mais les juifs ne le voient pas de la même façon.
Et arrête de remettre mes connaissances en cause, c'est tout aussi agaçant.
Et pourquoi supprimer le sujet ? Et si d'autres ont envie d'y participer ? Enfin je ne comprends pas trop ton raisonnement sur ce propos...

c'est bien ce que j'ai dit, je n'ai pas dit que les juif les considérait comme tel.