Encore un petit truc qui me trotte en tête...

Encore un petit truc qui me trotte en tête...

Pour situer le contexte, c'est un mélange de plusieurs éléments liés à l'actualité et mes vagabondages sur le net.
Il y a de cette comparaison éternelle aux religions des livres, le kiss-in de Notre Dame, des prises de positions sur l'avortements, l'affaire du Baiser de la Lune, une remarque de liberterre, le sujet sur le reconstitutionnisme et une foule de petits trucs qui s'accumulent.

L'autre jour, je trainais sur un site de pseudo-païens qui dénonçait les chrétiens sur leurs positions par rapport ceci ou cela, idem pour les musulmans, et là, j'a regardé d'un peu plus près, ai fouillé partout, mais pas une ligne sur leur positions à eux sur ces problèmes de société pour lesquels ils critiquaient les autres.
Critiques, critiques, critiques, mais aucune position claire. Aussi, j'en suis arrivée à me demander si dans leur cas, ce n'était pas qu'une immense hypocrisie.

Il parait évident que personne ne peut s'exprimer pour exprimer le point de vue païen sur des phénomènes de société de par la variété, ni même exprimer de manière contemporaine le point de vue de tous les païens d'une religion particulière. Cependant, rien n'empêche un groupe particulier de se positionner par rapport à ces sujets.
Les positions des référents religieux sont souvent claire, qu'il s'agisse de cultes centralisés, de référents nationaux ou même de congrégations.

Sur un ancien topic, on parlait de ne pas mélanger les causes, ceci n'est en rien remis en question, car une communauté définie qui s'exprime sur un sujet n'est pas forcément engagée sur le sujet et ne fait que s'exprimer dessus.
Toujours en ce sens, une réponse riche du type "Les anciens pensaient... Mais nous..." avec argumentations peut être représentative de l'évolution au sein de la tradition pour le groupe émetteur.

Et si il n'y a aucune convergence, ça peut se dire aussi.