Réfléxion sur l'imagerie guerière

Salut à tous,

Ces derniers temps, j'ai farfouillé sur le net quelques illustrations pour la décoration du site comme vous le savez. Mes critères sont d'avoir:
- un côté vivant par la présence de personnage et éviter les ruines ou statues antiques
- un certain équilibre masculin-féminin
- rester sur des aspects pacifiques, arts, science, culture et éviter l'imagerie belliqueuse.

Etrangement, j'ai relativement du mal à trouver des images remplissant ces trois critères pour certains pont par le fait que l'imagerie masculine soit assez guerrière voire agressive. C'est à croire que les anciens faisaient à longueur de temps la guerre. A ce point, on se demande même comment ils trouvaient le temps d'avoir des enfants.

Il y a bien les sites à neuneus qui sont à écartés car on sait tous que c'est leurs fantasmes de gloire pour compenser leur médiocrité, mais pas uniquement eux. D'ailleurs, il ne sont pas les seuls à revendiquer une visibilité, quasiment systématiquement guerrière.
Je regarde les bouquins que j'ai chez moi, l'aspect guerrier est loin d'être majoritaire, mais plus sur tous les aspects de civilisation.

Alors que se passe-t-il avec les net?
Ne pensez vous pas que finalement le sur-emploi de cette imagerie nous nuit?

Personnellement, je vis ma foi tranquillement et ces revendications pour s'affirmer me paraissent parfois excessives. Cherchons nous à entrer dans la normalité ou à se la péter face aux autres religions. Je trouve ça souvent absurde et mène à une certaine intolérance déplacée comme dans le cas d'une amie qui a quitté la wicca pour redevenir chrétienne et que les anciennes de son cercle snobent.

Voilà une petite réflexion ouverte sur en fait le croisement de multiples phénomènes internes au paganisme.

Ce que tu dis ne me semble pas très nouveau. En tout cas, j'ai souvent perçu les choses comme cela. Par contre, je n'avais pas vu que ça se reflétait dans l'imagerie utilisée, et je trouve ta réflexion intéressante.

Bien sûr que ça n'est pas nouveau, mais la portée que ça peut avoir me parait finalement trouble.

Les imageries guerrières sont généralement employées lors de conflits avec une optique "patriotique" pour ne pas dire "de propagande", hors, nous sommes en période de paix.
Quel est l'ennemi?
Quand bien même, est ce par des armes mortelles que doivent se mener nos combats qui sont plus sociaux que territoriaux?
Qu'y a-t-il à "prouver" ou défendre par les armes?
Est ce que ça ne nous enferme pas?

C'est vrai que je porte en pendentif un labrys d'argent, mais celui-ci est un symbole lié depuis longtemps à certaines luttes et a perdu tout aspect guerrier pour devenir purement militant sur le terrain social. D'ailleurs son emploi est apparu a issu de conflits armés avec le sens "Pour nous, la lutte continue.".
Mais je dérive...

Pour moi l'aspect guerrier a sa place dans la "culture" polythéiste, il serait idiot de le renier. Mais les dérives que cela a entrainé sont effectivement nuisibles pour nous. Il n'y a rien qu'à voir l'exemple d'Arès lobotomisé par toute cette imagerie.
Après comme tu l'as dit, cet aspect est aujourd'hui symbolique et n'est pas à prendre au premier degrés comme beaucoup de débiles le font ( Y a qu'à voir certains identitaires avec les guerres qu'ils préparent, hilarant...).

Pour parler du dénis qu'on les polythéistes vis à vis des autres religion, je pense que c'est inévitable, il y a cela partout. Inconsciemment on pense tous que nos croyances sont meilleures que les autres.

Je crois en effet que certains confondent allègrement militantisme et militarisme.
Que l'on défende ses convictions par des moyens légitime n'est pas la même chose que revendiquer une distinction par forcément fondée.
Il est vrai que nous n'avons personne pour exprimer un avis en cas de problème lié à nos orientations religieuses et personne de représentatif, mais une chose est sûre, quiconque se présentera ainsi en promouvant une idéologie guerrière ou d'aspect guerrier sera illégitime.
Sans ignorer les aspects guerriers de nos voies, le principal se situe quand même sur l'organisation sociale de paix et la prospérité. Hors ceci est peu mis en avant ou de manière brouillée dans des comparaisons.

Léandre a écrit:

Pour parler du dénis qu'on les polythéistes vis à vis des autres religion, je pense que c'est inévitable, il y a cela partout. Inconsciemment on pense tous que nos croyances sont meilleures que les autres.

Je ne suis pas vraiment d'accord. Il y a une énorme nuance entre défendre sa fois et être arrogant et agressif vis à vis des autres.
Nous avons le parfait exemple ici même avec Greg avec lequel les escarmouches théologiques se font de manière cordiale et en bonne intelligence dans l'ensemble, voire sur le ton de la dérision double. J'ai de nombreux exemples personnels de cette approche que ce soit avec des chrétiens ou des musulmanes en pleine connaisance de mon paganisme.

LE BÛCHER !!!!

Oh oui j'y cours !

Sinon Roxappho je suis d'accord avec toi. Je n'ai jamais dit que l'arrogance et l'agressivité devait être tolérée. Je dis juste qu'il y a des personnes avec cette attitude et que ça me parait inévitable, et ça au delà de toute foi, car ça touche aussi certains laïcs.

Débat pertinent en effet

On peut faire le parallèle avec les Divinités Hindoues, et même Bouddhistes : de nombreuses armes sont portées par les Dieux comme attributs symboliques, ce qui mène ces représentations méditatives au-delà de la simple "approche guerrière", même si cet aspect à été important dans leur genèse. L'épée représente l'acuité de l'Esprit qui tranche, les flèches les traits de lumière solaire ou lunaire,...

Maintenant, on ne peut pas empêcher les cons de faire des réductions hâtives... A nous de nourir l'interprétation symbolique vers un niveau plus élevé.

Salutations,
Bacchant

Ca n'explique pas quand même ce déséquilibre masculin-féminin sur la plupart des sujets non-guerriers...

Léandre a écrit:

ça touche aussi certains laïcs.

Disons pour être plus précis les matérialistes radicaux et autres supercheries zététiciennes. Un vrai laïc laisse la sphère religieuse dans le domaine de la vie privée. C'était juste pour la précision.

Greg a écrit:

LE BÛCHER !!!!

"Vous ne m'avez pas crue, vous m'aurez cuite"
[Jeanne d'Arc]

Citation :

Etrangement, j'ai relativement du mal à trouver des images remplissant ces trois critères pour certains pont par le fait que l'imagerie masculine soit assez guerrière voire agressive. C'est à croire que les anciens faisaient à longueur de temps la guerre. A ce point, on se demande même comment ils trouvaient le temps d'avoir des enfants.

Parce que leurs guerres étaient en général assez courtes Il est sur que la guerre a une place très importante à l'antiquité, il est difficile d'y échapper. Cependant, en cherchant du coté des peintres néoclassiques et préraphaélites, ainsi que dans la peinture sur vase, il doit etre possible de trouver ce que tu veux. A ce propos je trouve le design actuel du site plutot réussi.